Page 67
Pour vous aider je vous dirais que je ne prends que 3 séries de N° au lieu de 4, car l'analyse est trop longue, donc je fais une superposition par graphique des signes inverses.
Je déplace mon graphique jusqu'au moment ou je rencontre une similitude inverse, d'ou j''attends d'avoir au moins 6 signes inverses sur les 9 signes pour lancer mon attaque.
Pour mémoire, j'avais posté sur le forum privé "La Preuve par 9 en V2, elle n'a jamais connu la fin, car de suite sabré par "X" dans ce forum, elle consistait en l'analyse simple des 9 derniers coups joués.
Le déséquilibre était constaté lorsque j’arrivais à 3 contre 6, d'ou changement de coté, c'est à dire passer par exemple de Rouge à Noir. (exemple ci-dessous)
9 Rouge => R
8 Rouge et 1 Noir => R
7 Rouge et 2 Noir => R
6 Rouge et 3 Noir => R
5 Rouge et 4 Noir => R
4 Rouge et 5 Noir => R
3 Rouge et 6 Noir => N Permutatation de R je passe à N
2 Rouge et 7 Noir => N
1 Rouge et 8 Noir => N
9 Noir => N
8 Noir et 1 Rouge => N
7 Noir et 2 Rouge => N
6 Noir et 3 Rouge => N
5 Noir et 4 Rouge => N
4 Noir et 5 Rouge => N
3 Noir et 6 Rouge => R Permutatation de N je passe à R
2 Noir et 7 Rouge => R
1 Noir et 8 Rouge => R
9 Rouge => R
etc... etc.... etc....
Depuis, les versions ont évoluées, et j'en suis à ce jour à la V5
tu fais ça sur les 9 derniers coups glissants ou tu ne mises que tous les 9 spins ?
tu fais ça sur les 9 derniers coups glissants ou tu ne mises que tous les 9 spins ?
La Version 2, consistait à suivre les 9 derniers coups glissants.
Gérard tu es d'accord que sur le jeu que tu viens de proposer en admettant que tu attendes un coup fictif gagnant tu vas perdre sur toutes les séries d'alternances .
Gérard tu es d'accord que sur le jeu que tu viens de proposer en admettant que tu attendes un coup fictif gagnant tu vas perdre sur toutes les séries d'alternances .
Oui vu de ce coté, je suis tout à fait d'accord avec toi.
Maintenant, il n'est pas possible de mettre en place sur une méthode deux optimiseurs d'écarts, car leur combinaison est fatalement a un moment donné du jeu en opposition !
Donc dans la V2 et la V3, il n'est pas possible d'appliquer le fait de sauter une alternance.
Par ailleurs bien que j'ai gardé le nom de "La Preuve par 9 pour la V3, celle ci se joues sur les 11 derniers numéros, avec un barycentre de bascule de 4 contre 7, truc que je n'ai jamais testé... reste à savoir si un point de bascule à 3 contre 8 ne serait pas mieux adapté.
Maintenant, si un de nos informaticiens se propose pour faire ces tests, ce serait sympa...
Entre autres, la V4, et la V5 qui font l'objet de ma méthode actuelle sont orientés beaucoup plus sur l'application de la loi des petits nombres.
Pour dire, c'est une excellente méthode, puisque gagnante à 9 cessions contre 10.
Cependant, celle-ci présente un gros inconvénient, c'est le temps que je mets pour effectuer mes calculs, et, donc si le croupier lance la bille toutes les 45 secondes comme c'est souvent le cas, je me retrouve dans les choux.
La seule solution pour l'appliquer est de jouer sur une table Française, car le temps que met le croupier pour mettre en place les annonces, me laisse par conséquent nettement plus de temps pour mes calculs.
A ce jour, je suis à la recherche d'une Version 6, aussi efficace que ma Version 5 mais plus rapide dans mes calculs....
Ce n'est pas un hasard si j'ai posté ce topic dans ce forum...
Comme qui dirait.... donnant.... donnant.....
Pour ceux qui ne l'ont pas compris, ma méthode consiste à optimiser la dérive de l'écart, c'est à dire cibler mes attaques, pour exemple la loi de distribution étant à certains moment la loi du tiers, on peut se retrouver par exemple avec, 33 Rouge contre 66 Noir.
L'objectif, quelque soit la stratégie d'attaque est de s'orrienter vers 50 + et 50 -
Si c'était le cas ce serait le Saint Graal, mais il n'existe pas à la Roulette...
Maintenant, à mon sens, il est pratiquement impossible d'avoir dans le temps plus de 50 % de coups gagnant, le but est donc de réduire la dérive des écarts, et d'adapter une stratégie financière adéquate.
IL faut que tu lises ceci Gérard: http://arteinvivo.superforum.fr/t442-le ... -equilibre Et teste un peu cette idée . Dis moi ce que tu en penses .
[Cependant, celle-ci présente un gros inconvénient, c'est le temps que je mets pour effectuer mes calculs, et, donc si le croupier lance la bille toutes les 45 secondes comme c'est souvent le cas, je me retrouve dans les choux.
Pourquoi ne pas jouer online live et faire un petit programme qui traite en 1 sec tes calculs Gérard ?
@Ainelle : concepts extrapolés au forex. Tu crois vraiment que je perds encore mon temps à essayer de battre un zéro ?
Mais si tu me proposes un défi à 10/1 sur une roulette sans zéro (1 million de boules), je prends un bet de 1000$ (ça te coûtera 10 000$ si tu perds)
IL faut que tu lises ceci Gérard: http://arteinvivo.superforum.fr/t442-le ... -equilibre Et teste un peu cette idée . Dis moi ce que tu en penses .
Oui applicable au Baccarat, mais pas à la roulette.
Dans le cas du Baccara tu as seulement 2 jeux de 52 cartes, soit 104 cartes.
Donc plus le sabot se videra plus tu auras de précision quant aux probabilités de sortie...
Le problème à la Roulette, c'est que lorsqu'une couleur sort ce sera toujours une chance sur deux...
Pourquoi ne pas jouer online live et faire un petit programme qui traite en 1 sec tes calculs Gérard ?
Je te vois venir avec tes petits sabots.... Tu voudrais connaitre la V4 et la V5
http://autrefois-les-sabots.e-monsite.c ... uisse.html
Pourquoi ne pas jouer online live et faire un petit programme qui traite en 1 sec tes calculs Gérard ?
Je te vois venir avec tes petits sabots.... Tu voudrais connaitre la V4 et la V5
Quel rapport ?
Je te propose que TU joues online live et que TU te fasses un petit prog pour résoudre tes calculs. Ta V " je ne sais pas combien " ne m'intéresse pas. D'ailleurs c'est comme les films, passé le 1 ça vaut plus rien en général...
Je te propose que TU joues online live et que TU te fasses un petit prog pour résoudre tes calculs. Ta V " je ne sais pas combien " ne m'intéresse pas. D'ailleurs c'est comme les films, passé le 1 ça vaut plus rien en général...
Non merci pas de OnLine ! pour me faire filmer.... ?
De plus j'aime pas les roulettes sans zéro !!!
Entre autres, j'aime pas dire du mal des gens, mais tu vois.... 'Tu es vraiment très gentil" 
Je te propose que TU joues online live et que TU te fasses un petit prog pour résoudre tes calculs. Ta V " je ne sais pas combien " ne m'intéresse pas. D'ailleurs c'est comme les films, passé le 1 ça vaut plus rien en général...
Non merci pas de OnLine ! pour me faire filmer.... ?
De plus j'aime pas les roulettes sans zéro !!!
Entre autres, j'aime pas dire du mal des gens, mais tu vois.... 'Tu es vraiment très gentil"
Depuis quand les roulettes live n'ont-elles pas de zéro ? C'est nouveau ou c'est l'apéro de 17h qui fait son effet ?
Et entre nous, tu crois que tu n'es pas filmé dans un vrai casino ? Réfléchis un peu...
Quant à ta dernière phrase, je préfère être " gentil " plutôt qu'un alcoolo. A chacun son truc.
IL faut que tu lises ceci Gérard: http://arteinvivo.superforum.fr/t442-le ... -equilibre Et teste un peu cette idée . Dis moi ce que tu en penses .
Oui applicable au Baccarat, mais pas à la roulette.
Dans le cas du Baccara tu as seulement 2 jeux de 52 cartes, soit 104 cartes.
Donc plus le sabot se videra plus tu auras de précision quant aux probabilités de sortie...
Le problème à la Roulette, c'est que lorsqu'une couleur sort ce sera toujours une chance sur deux...
......Peu importe Gérard évidemment que tu as toujours une chance sur 2 mais les gains et les pertes sont bien réparties .Artea donné l'exemple au baccarat mais à la roulette c'est encore plus exacte car les chances sont équiprobables ( pas au baccarat)
Bonsoir BleuAzur,
Bonsoir BleuAzur,
le jour où tu auras quelque chose d'intéressant à nous communiquer, je redeviendrai sérieux.
Je me rappelle de la participation de Merlin où tu n'arrêtais pas de le soutenir dans ses délires. Puis ensuite plus personne, lorsque qu'Ainelle ainsi que Gérard, on démontré tous les inepties de sa trouvaille. Je t'ai même demandé de m'expliquer ce que je n'avais pas compris et j'attends ta réponse ! @+Ton problème Artemus24, c'est qu'outre le fait d'être un gosse attardé (qui ne comprends jamais rien), tu n'aurais jamais accès à des choses sérieuses. Tu n'as pas le calibre. (tu n'y peux rien)
Quant à la trouvaille de Merlin...si tu savais mon pauvre, t'en pleurerais. Ton histoire de démonstration me fait bien rire. Même Gérard a fini par comprendre qu'il y avait quelque chose derrière, c'est dire. Mais jamais le forum n'aura accès à ces choses et certainement pas toi..
Mon problème c'est toi et uniquement toi BleuAzur ! Tu refuses le dialogue et tu n'arrêtes pas de rabaisser les gens qui ne sont pas d'accord avec toi. Tu n'es qu'un prétentieux et un opportuniste !
Et en ce qui concerne ma compréhension, j'ai certainement plus de capacité que toi. En parole tu sais tout faire, mais dès qu'on te lance un défit, il n'y a plus personne. J'aimerai connaitre la confrontation avec Ainelle mais comme tu as la trouille de devoir rendre des comptes, tu te défiles !
Je propose à tous les membres de voter pour l'exclusion du sieur BleuAzur !
On verra alors ta popularité !
@+
[quote="Artemus24"
Je propose à tous les membres de voter pour l'exclusion du sieur BleuAzur !
On verra alors ta popularité !
@+
En ce qui me concerne, je serais un peu plus tolèrent que toi...
Je crois que ceux qui te rejoigne auraient meilleur temps de ne plus répondre à ses posts, et, ainsi, il pourra jugé de lui même de sa popularité... non ?
......Peu importe Gérard évidemment que tu as toujours une chance sur 2 mais les gains et les pertes sont bien réparties .Artea donné l'exemple au baccarat mais à la roulette c'est encore plus exacte car les chances sont équiprobables ( pas au baccarat)
La différence est simple tu as 104 cartes dans ton sabot au Baccarat, donc 52 Rouge, et, 52 Noir.
A la roulette sur 104 spins tu peux avoir par exemple 67 Rouge, 34 Noir, et 3 Zéro !!!
Tu me suis ?....
En parole tu sais tout faire, mais dès qu'on te lance un défit, il n'y a plus personne. J'aimerai connaitre la confrontation avec Ainelle mais comme tu as la trouille de devoir rendre des comptes, tu te défiles !
Je propose à tous les membres de voter pour l'exclusion du sieur BleuAzur !
On verra alors ta popularité !@+
Pauvre fou furieux...
Je me défile ?
J'ai lancé un défi à Gérard il a refusé. Je viens de lancer un défi à Ainelle, j'attends sa réponse. Qui se défile ? Certainement pas moi.
Bonsoir BleuAzur,
ainsi je suis un fou furieux !
Tu n'arrêtes pas de m'agresser verbalement depuis quelques mois et c'est moi le fou furieux.
Et bien bon débarras ! Tu ne manqueras à personne !
@+
Non pas du tout . Mais on n'en parlera un autre jour . Fais un test à masses égales comme l'auteur prescrit de le jouer et on pourra en discuter après ,là je dois m'en aller .
Bonsoir Gérard,
En ce qui me concerne, je serais un peu plus tolèrent que toi...
Je crois que ceux qui te rejoigne auraient meilleur temps de ne plus répondre à ses posts, et, ainsi, il pourra jugé de lui même de sa popularité... non ?
La tolérance, ça va jusqu'à un certain point. Au delà d'une certaine limite, cela devient insupportable les propos diffamatoire d'un gugusse qui se croit meilleur que tout le monde et qui sur ce forum n'a strictement rien prouvé de ses capacités.
@+
